Možno áno. Iba jeden detail. Naozaj je najmladšia generácia najväčším konzummentom elektriny? Napr mne ten mobil na nabíjačke veľa elektriny nezozerie.
@tmiro No lenze co na tom telefone robis? Ak konzumujes obsah, ktoreho vyroba stala vela energie, tak to sa uz nepocita? Seriozna otazka, nehram sa na zeleneho, len je to IMHO na zamyslenie.
Ja s tou mladezou v podstate sympatizujem ale prva vec, na ktoru by som sa ich opytal, by sa tykala prave tych mobilov. Zaujima ma kedy si kupili ten svoj.
Ono je to síce určite sčasti pravda, ale stále je to argumentatio ad hominem, čiže irelevantné z hľadiska témy, o ktorej sa jedná. To, že decká sú rozmaznané, neznamená, že nemajú pravdu. Ostatne, kto ich rozmaznal, ak nie dospelí?
Aj tak si myslím, že najväčší konzument energie je priemysel
Napr výroba hliníka dajme tomu pre stavebníctvo, dopravu, možno aj pre textilný priemysel, tam by už značnú časť mala na svedomí ta generácia. Potom výroba rôznych obalov a všeličo ho napr aj pre dopravu potravín atd
Ten vyrobeny hlinik ide kam? Nejde do silovych kablov, diskov v serveroch, mobilov a klimatizacii?
Mobil nema velku spotrebu energie. Ale infrastruktura na jeho pripojenie do internetu (plus interna infrastruktura internetoveho providera) a napriklad spotreba facebookovych serverov sa uz pocita na vacsie mesta.
Akože starší ľudia si myslia, že celý život žili udržateľne? Dobrá naivita. Možno nejaký ten indián v pralese, inak sa tu nežije udržateľne od začiatku priemyselnej revolúcie.
Napríklad moje deti majú mobil, čo ja som nemala, ale vtedy sme bývali vo veľkom dome, ktorý nebolo jednoduché vykúriť a dnes žijeme v malom byte v zateplenom dome a radiátor takmer nezapneme celú zimu. Mali sme auto aj vtedy aj dnes, ale vtedy malo vyššiu spotrebu. Netrúfla by som si tvrdiť, kedy sa míňalo viac.
tmiro: Tvoj mobil mozno vela nezerie, ale infrastruktura cez ktoru sa pripajas ano. Jedna BTS niekde na cinziaku si vezme 5-15kW prikonu 24h denne 7 dni v tyzdni. Kolko ich je len v tvojom meste? Podla udajov jednoho mobilneho operatrora je mesacna spotreba jeho siete v stovkach MWh. Dovolim si tvrdit, ze keby sme dali dokopy faktury za elektrinu od vsetkych internetovych providerov a mobilnych operatorov na uzemi Slovenska, tak vysledna suma bude velmi podobna fakture hlinikarne v Ziari nad Hronom.
Najhorsia je na tych mobiloch ich samotna vyroba. Ved na kazdy kus je potrebna snad polovica periodickej tabulky a ich nasledna recyklacia je tiez dost problemova...
@tmiro tu ide o udrzatelnost per capita. Napr 5mil ludi vo stadiu vyvoja lovci+zberaci by sa na uzemi velkosti SK neuzivilo. Proste vsetko by sa zozralo, srnky vystrielali, krajina by bola do roka zdevastovana. V dnesnej dobe sa tu 5mil v pohode uzivi a este aj medvede sa dokazu premnozit :)... cize zaver: pokrok prinasa to ze naroky jednotlivca na krajinu sa znizuju.
Za veľkú väčšinu všetkých emisií je zodpovedných zopár jednotiek najväčších firiem. To, že sa niekto prejde do školy peši, možno pomôže jeho zdraviu a malou troškou prispeje ku zmenšeniu lokálnej čistote ovzdušia (takže zmysel to má), ale z hľadiska obmedzenia klimatickej hrozby na zvládnuteľnú mieru by fakt nestačilo, ani keby sa všetky fyzické osoby sveta vrátili do praveku a znížili emisnú záťaž na "prírodné" minimum... Fakty odporúčam naštudovať hlavne autorovi takýchto múdier...
@Eamileann to je sice pravda, ale ide o sposob rozmyslania. Tazko by niekto vymenil auto za chodzu na ceste do skoly, ale okrem toho nic ine. Netreba to brat doslovne, je to len jeden z mnohych prikladov toho, aki sme pohodlni a lenivi.
@ygnac jednoducho, namiesto vydrancovania vsetkej zvery a plodov lesa, staci kusok lesa vyklcovat a vypestovat tam krumple. A zvieratka mozu v pohode v lese zit dalej... alebo inak povedane 1hektar pola zemiakov uzivi kopu ludi na cely rok na rozdiel od 1ha lesa alebo luky... podobne to bude aj napr v energetike: kurenie drevom vs atomova elektraren. proste z mensej plochy dokazes ziskat viac energie atd...
Tak to zase nie. Atomka potrebuje palivo a potrebuje to vyhorene palivo skladovat a celkom dlho, zalezi od typu. Alebo nejak dalej spracovat a az potom skladovat. A je dost draha, obzvlast na SK.
Ale aj tak su myslim tie zdroje na vykon asi najlepsie.
Zdroj: www.osel.cz
Možno áno. Iba jeden detail. Naozaj je najmladšia generácia najväčším konzummentom elektriny? Napr mne ten mobil na nabíjačke veľa elektriny nezozerie.
@tmiro No lenze co na tom telefone robis? Ak konzumujes obsah, ktoreho vyroba stala vela energie, tak to sa uz nepocita? Seriozna otazka, nehram sa na zeleneho, len je to IMHO na zamyslenie.
Ja s tou mladezou v podstate sympatizujem ale prva vec, na ktoru by som sa ich opytal, by sa tykala prave tych mobilov. Zaujima ma kedy si kupili ten svoj.
Ono je to síce určite sčasti pravda, ale stále je to argumentatio ad hominem, čiže irelevantné z hľadiska témy, o ktorej sa jedná. To, že decká sú rozmaznané, neznamená, že nemajú pravdu. Ostatne, kto ich rozmaznal, ak nie dospelí?
Aj tak si myslím, že najväčší konzument energie je priemysel
Napr výroba hliníka dajme tomu pre stavebníctvo, dopravu, možno aj pre textilný priemysel, tam by už značnú časť mala na svedomí ta generácia. Potom výroba rôznych obalov a všeličo ho napr aj pre dopravu potravín atd
Klímu vždy riešia iba tí bohatší ľudia a krajiny. Keď človek nema čo jesť tak má iné starosti ako klimu
Ten vyrobeny hlinik ide kam? Nejde do silovych kablov, diskov v serveroch, mobilov a klimatizacii?
Mobil nema velku spotrebu energie. Ale infrastruktura na jeho pripojenie do internetu (plus interna infrastruktura internetoveho providera) a napriklad spotreba facebookovych serverov sa uz pocita na vacsie mesta.
Akože starší ľudia si myslia, že celý život žili udržateľne? Dobrá naivita. Možno nejaký ten indián v pralese, inak sa tu nežije udržateľne od začiatku priemyselnej revolúcie.
Napríklad moje deti majú mobil, čo ja som nemala, ale vtedy sme bývali vo veľkom dome, ktorý nebolo jednoduché vykúriť a dnes žijeme v malom byte v zateplenom dome a radiátor takmer nezapneme celú zimu. Mali sme auto aj vtedy aj dnes, ale vtedy malo vyššiu spotrebu. Netrúfla by som si tvrdiť, kedy sa míňalo viac.
Oni žili udržateľne, lebo ľudí bola cca v r 1950 1 miliarda (alebo 2?)
tmiro: Tvoj mobil mozno vela nezerie, ale infrastruktura cez ktoru sa pripajas ano. Jedna BTS niekde na cinziaku si vezme 5-15kW prikonu 24h denne 7 dni v tyzdni. Kolko ich je len v tvojom meste? Podla udajov jednoho mobilneho operatrora je mesacna spotreba jeho siete v stovkach MWh. Dovolim si tvrdit, ze keby sme dali dokopy faktury za elektrinu od vsetkych internetovych providerov a mobilnych operatorov na uzemi Slovenska, tak vysledna suma bude velmi podobna fakture hlinikarne v Ziari nad Hronom.
Najhorsia je na tych mobiloch ich samotna vyroba. Ved na kazdy kus je potrebna snad polovica periodickej tabulky a ich nasledna recyklacia je tiez dost problemova...
@tmiro tu ide o udrzatelnost per capita. Napr 5mil ludi vo stadiu vyvoja lovci+zberaci by sa na uzemi velkosti SK neuzivilo. Proste vsetko by sa zozralo, srnky vystrielali, krajina by bola do roka zdevastovana. V dnesnej dobe sa tu 5mil v pohode uzivi a este aj medvede sa dokazu premnozit :)... cize zaver: pokrok prinasa to ze naroky jednotlivca na krajinu sa znizuju.
leader: Zaujimave. A ako je mozne, ze na rovnakej Zemi vieme uzivit nasobne viac ludi? Dobre, srnky to preziju, ale spotreba sa prejavi inde.
Za veľkú väčšinu všetkých emisií je zodpovedných zopár jednotiek najväčších firiem. To, že sa niekto prejde do školy peši, možno pomôže jeho zdraviu a malou troškou prispeje ku zmenšeniu lokálnej čistote ovzdušia (takže zmysel to má), ale z hľadiska obmedzenia klimatickej hrozby na zvládnuteľnú mieru by fakt nestačilo, ani keby sa všetky fyzické osoby sveta vrátili do praveku a znížili emisnú záťaž na "prírodné" minimum... Fakty odporúčam naštudovať hlavne autorovi takýchto múdier...
@Eamileann to je sice pravda, ale ide o sposob rozmyslania. Tazko by niekto vymenil auto za chodzu na ceste do skoly, ale okrem toho nic ine. Netreba to brat doslovne, je to len jeden z mnohych prikladov toho, aki sme pohodlni a lenivi.
@ygnac jednoducho, namiesto vydrancovania vsetkej zvery a plodov lesa, staci kusok lesa vyklcovat a vypestovat tam krumple. A zvieratka mozu v pohode v lese zit dalej... alebo inak povedane 1hektar pola zemiakov uzivi kopu ludi na cely rok na rozdiel od 1ha lesa alebo luky... podobne to bude aj napr v energetike: kurenie drevom vs atomova elektraren. proste z mensej plochy dokazes ziskat viac energie atd...
Atomova elektraren nepotrebuje ziadne zdroje. Len vyraba elektrinu.
Tak to zase nie. Atomka potrebuje palivo a potrebuje to vyhorene palivo skladovat a celkom dlho, zalezi od typu. Alebo nejak dalej spracovat a az potom skladovat. A je dost draha, obzvlast na SK.
Ale aj tak su myslim tie zdroje na vykon asi najlepsie.
Asi tak.
Staci lubovolnemu vstupencovi kultu Grety T. navrhut aby obetoval za “klimu” svoj tablet a razom sa z neho stane ex-vstupenec.
Preco by sme sa mali obetovat? Staci nicit zivotne prostredie co najmenej.
Aj dnes tam maju peknu myslienku:
Není nic horšího, než když hlupák dostane myšlenku, o níž nepochybuje. (Karel Kryl)
S tým sa dá súhlasiť oveľa jednoznačnejšie :)